El 28 de junio del 2018, la revista NewScientist publicó un artículo en línea titulado: “Un Universo perfectamente ajustado será polémico, pero no se puede ignorar”. ¿A qué se refería?
Cuanto más ahondan los cosmólogos y los físicos en las profundidades de las leyes que rigen nuestro Universo, más se sienten perturbados. Han encontrado que las leyes de la naturaleza parecen finamente calibradas para hacer posible la existencia misma del Universo y la vida en la Tierra. Si uno solo de los muchos principios y constantes que gobiernan el cosmos variara un ápice, entonces no podría existir el Universo ni la vida tal como la conocemos.
Cuando examinamos el Universo, no parece algo formado al azar y sin planificación. Muy al contrario, parece que hubiera sido diseñado para que pudiera existir y subsistir. Una manera de manifestarse el diseño es en los muchos factores que tuvieron que ajustarse y afinarse con la máxima precisión, para hacer un Universo a la medida para nosotros.
El número de ajustes cósmicos del tipo que hacen posible la vida en la Tierra es demasiado grande para citarlos exhaustivamente en un breve artículo. Pero veamos algunos, para luego considerar lo que implica esta calibración precisa.
Un Universo “calibrado” para la vida
Por ejemplo, los físicos han descubierto que la relación entre las masas de las partículas que componen el átomo no puede variar ni en lo más mínimo. Aun con la menor variación, la vida de las estrellas sería demasiado corta o, en el peor de los casos, no podrían existir los átomos. En su famoso libro: Breve historia del tiempo, Stephen Hawking escribió: “El hecho notable es que los valores de estos números parecen haber sido ajustados con mucha precisión para hacer posible el desarrollo de la vida” (pág. 125, énfasis nuestro).
Consideremos también la constante cosmológica, número difícil de comprender pero de vital importancia, que tiene que ver con la densidad energética del Universo. Los científicos descubrieron con sorpresa que era muchísimo menor de lo predicho por las teorías, pero si esta constante cósmica no estuviera finamente calibrada hasta 120 decimales, entonces, dice el físico Steven Weinberg, ga- nador del Premio Nobel: “El Universo habría colapsado hace mucho tiempo, o bien, se habría expandido tan rápidamente que no podrían existir ni estrellas ni galaxias” (Life in the Universe, Scientific Ame- rican, 1994). La ciencia confirma categóricamente la existencia de un Diseñador supremo o que piensa?.
La lista de números calibrados a este grado de precisión y que hacen posible la subsistencia del Universo ¡es larga! Si la fuerza de gravedad fuera mayor de lo que es, las estrellas arderían con de- masiado calor, demasiada rapidez y en forma muy dispareja… pero si fuera menor, las estrellas serían demasiado frías y no darían co- mienzo a la fusión nuclear que es esencial para la vida. Si el estado fundamental del grado energético del átomo de helio, elemento pre- sente en la atmósfera del Sol, fuera ligeramente más alto o más bajo, el carbono y el oxígeno en el Universo serían insuficientes para la vida. Si la fuerza electromagnética no fuera de la magnitud precisa que es, no podrían ocurrir los enlaces químicos que hacen posible la vida. La ciencia nos ofrece un ejemplo tras otro de esta clase de coincidencias, situaciones en que los números son justo lo que tienen que ser.
Si hubiera una diferencia de la más mínima fracción en estos factores que controlan las fuerzas y leyes del Universo, nosotros no existiríamos. Y pese a todos sus esfuerzos, los físicos y cosmólogos no han podido descubrir una razón convincente de por qué estas condiciones están fijadas con tal grado de precisión. Sigue siendo un misterio para ellos, y continúan en la búsqueda de una explicación satisfactoria. La explicación lógica, cual sería para Ud?
¿Podrá tratarse de un fenómeno del azar? ¿Es acaso un simple golpe de suerte que casualmente recibimos un Universo ideal? Geoff Brumfiel resume en la prestigiosa revista de ciencias Nature, lo que significa vivir en un Universo propicio para la vida como el nuestro: “Si hemos de creer las ecuaciones de los más destacados cosmólogos del mundo, la probabilidad de que el Universo resultara así por casualidad es infinitesimal: una entre alguna cifra excesivamente grande” (5 de enero 2006).
Algunos pretenden descartar la idea del Universo finamente calibrado recurriendo a diferentes ideas, como el hipotético multiverso, o colección de varios universos, en el que el nuestro
pasa a ser uno que funciona. Otros han sugerido que no debe sorprendernos el hecho de que el Universo nos venga tan bien, por excesivamente improbable que sea. Según este argumento, el Universo dispuesto de esta manera es de una improbabilidad alucinante, pero si no hubiera resultado como resultó, ¡no estaríamos aquí para maravillarnos de lo improbable que es!